村委会便民车出事故，法院：好意施惠应减轻责任
搭乘村委会为村民准备的便民车到医院就医，结果途中发生事故，受害人要求村委会及司机等赔偿自己损失。近日，平谷法院审理认为，村委会为村民配置便民车，属于好意施惠，不同于普通承运关系，应减轻赔偿责任。
路某、张某为同村村民，周某是路某的朋友。路某、张某所在村内有一辆供本村村民看病或红白喜事免费使用的便民车，该车司机工资、维护、加油等费用均由村委会承担。张某是村委会的司机，一直管理和驾驶该便民车。
因路某需到医院看病，其朋友周某熟悉路线，便让张某开便民车送路某、周某前往医院，但上路后，张某、路某、周某均未按要求系安全带。途中，张某驾车撞到路边的大树，导致三人均受伤，其中，周某伤势较重。经交管部门认定，张某负此次事故的全部责任。
周某受伤后，经医院诊断为颈脊髓损伤等，经鉴定机构鉴定为八级残疾。周某起诉要求村委会、张某、路某连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计50余万元。
法院经审理认为，张某虽是免费送路某看病，但作为驾驶员仍负有安全驾驶的注意义务。张某驾车发生单方交通事故导致周某受伤，鉴于张某在发生交通事故时系在履行职务，因此，应由张某所在单位，即村委会对周某承担赔偿责任。
村委会为了方便村民就医，免费提供车辆，是一种好意施惠行为。周某搭乘村委会的便民车，同以营利为目的的承运人与乘客之间的客运合同关系有着本质区别，周某要求村委会承担全部赔偿责任，将施惠人责任等同于以营利为目的的客运合同承运人，违背公平和权利义务相一致的基本原则，不应予以采纳。鉴于村委会系在好意施惠行为中给周某造成了损害，其承担的赔偿责任应当减轻。
法院指出，村委会为路某提供用车服务，周某陪同路某看病，都是为路某无偿提供帮助，均属于对路某的好意施惠。村委会在好意施惠过程中造成周某受伤，路某作为受益人应当承担赔偿责任。周某在乘车时，未按照规定系安全带，其该项过错虽然与事故的发生没有因果关系，但与其所遭受的损害后果具有直接因果关系，导致了损害后果的加重。因此，周某应当自负部分责任。
最终，法院判令村委会赔偿周某医疗费、住院伙食补助费等共计20余万元，路某赔偿周某医疗费等6万余元，并驳回周某的其他诉讼请求。
宣判后，法官分析称，好意施惠，是为他人利益着想，无私且无偿的为他人提供某种服务或者物质的行为，是一项善举，有利于邻里亲朋之间增进感情，形成互帮互助、扶弱济困的社会风气，是中华民族的一项传统美德。在好意施惠过程中如造成受惠者损害，不应因此否定施惠者的善意和良好初衷，否则会伤害好意施惠人的热情，也不利于鼓励和弘扬友善互助的社会风尚。
好意施惠人为他人利益单方面付出，不取得任何利益，应当按照公平和诚实信用原则，合理确定各方的权利和义务，减轻施惠人赔偿责任。处理类似案件，应既考虑好意施惠人的注意义务，受益人应当承担的责任，各方承担责任的能力，也应充分考虑了好意施惠人所应承担责任与一般侵权责任和违约责任的区别，实现施惠人、受益人和受害者之间的利益平衡。